點(diǎn)評(píng)人：Vinod

接近10輪了，英超今年的大環(huán)境就是普遍變?nèi)趿恕?/p>

利物浦不多說(shuō)了，花了大價(jià)錢(qián)然后自己變?nèi)醯牡浞?。但利物浦不可能一直輸下去的，這其實(shí)是豪門(mén)的優(yōu)勢(shì)，就是再怎么，球員實(shí)力也有個(gè)基本盤(pán)在那放著。什么比賽反而容易改變頹勢(shì)，其實(shí)是對(duì)手也是強(qiáng)隊(duì)，但是整體性也不行，或者一堆問(wèn)題。但這時(shí)候利物浦連著輸了，自己心態(tài)擺正了，打法也趨于實(shí)用，這時(shí)候就是機(jī)會(huì)。

曼城是看和上賽季哪個(gè)節(jié)點(diǎn)比，和后半程基本理順的比，科瓦掛了，至今沒(méi)怎么恢復(fù)。但這個(gè)還可以看之后康復(fù)后能恢復(fù)幾成。比上賽季上半程，肯定是下限提高了，畢竟跑動(dòng)有保證了。但和23-24比呢？實(shí)際上還是明顯不行。

維拉最近狀態(tài)好轉(zhuǎn)，可以專(zhuān)門(mén)討論一下。但人員構(gòu)成上是明顯下滑，而且屬于核心球員下滑，同時(shí)轉(zhuǎn)會(huì)也有問(wèn)題。

布倫特福德，連走兩員核心，瓦塔拉和卡約德交易的確還不錯(cuò)，但算得上能抵消雙鋒的作用嗎？我覺(jué)得不行，更別說(shuō)教練被挖。

紐卡是直接走一個(gè)核心，近期勉強(qiáng)理順了，佳夫首發(fā)，丹伯恩去邊路，后場(chǎng)不至于太崩。但和上賽季比？還差不少。

布萊頓是體系沒(méi)變，后場(chǎng)變老，新人還沒(méi)起到作用，又走個(gè)佩德羅。

富勒姆直接沒(méi)怎么買(mǎi)人

森林之前文章中提了，核心變老+勞損，埃蘭加類(lèi)型人沒(méi)人補(bǔ)充，又高層導(dǎo)致動(dòng)蕩

西漢姆和狼隊(duì)則是走了大核的典型

還有切爾西，現(xiàn)在硬傷是中軸本來(lái)就缺力量，結(jié)果賣(mài)了倆對(duì)抗點(diǎn)，掛了一個(gè)核心中衛(wèi)，只買(mǎi)了一個(gè)對(duì)抗型前鋒，而且邊鋒買(mǎi)的又是雛，起不到作用，加上雙線作戰(zhàn)，肯定是弱了

另外有兩個(gè)隊(duì)可以討論一下

伯恩茅斯是后場(chǎng)明顯弱了，但是前場(chǎng)補(bǔ)了克魯皮，前場(chǎng)更靈活了，小克魯伊維特依賴(lài)癥也不會(huì)那么嚴(yán)重，這里就看怎么結(jié)算了

水晶宮，直接走了前場(chǎng)核心，但整體性比起上賽季同期，其實(shí)是明顯提升，而且是英超為數(shù)不多有整體性的球隊(duì)。這屬于紙面實(shí)力其實(shí)變?nèi)?，無(wú)非是看幾名球員的成長(zhǎng)， 比如理查茲。

有幾個(gè)隊(duì)是明顯提升了

比如埃弗頓，補(bǔ)了格拉利什，還有中鋒，以及若干角色球員

熱刺和曼聯(lián)可以歸為一類(lèi)，因?yàn)橐埠茈y比上賽季的戰(zhàn)斗力更弱了

再就是阿森納了，不管怎么也是幾個(gè)億的凈投入，而且不是破壞原有結(jié)構(gòu)的投入。

三個(gè)升班馬和去年的升班馬可以比一下，尤其是桑德蘭一騎絕塵。

這其實(shí)足以解釋排名上的很多事情了，比如我廠為何獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。

小編讀后感：

我V點(diǎn)評(píng)這賽季的英超格局，確實(shí)整體都變?nèi)趿耍械氖请A段性下滑，有的是積重難返，有的是換血陣痛，而理順整體、大框架不變的球隊(duì)比如阿森納、水晶宮自然能有更好的勢(shì)頭。不過(guò)英超的上下半賽季往往會(huì)有變化，平常心對(duì)待吧。

TAG / 關(guān)鍵詞  英超  曼城  利物浦  阿森納  月日訊曼聯(lián)熱刺