美國制藥巨頭輝瑞（新冠疫苗專利所有者）的首席執行官Albert Bourla最近給公司員工寫了一封公開信，就放棄疫苗知識產權的問題與美國政府公開唱反調，表示他“堅決”反對這一決定，同時愿意以“透明”的方式說明輝瑞是如何確保疫苗公平分配的“事實和真相”。

1.     新聞解讀（因為內容比較晦澀難懂，飛姐將每段大意總結在每段前面）

【世界危機】2021年5月后，全球抗疫形勢仍不明朗。一方面，中美、歐盟等國有序推進疫苗接種，另一方面，印度等幾十個中低收入國家再次爆發疫情，疫苗數量遠遠不能滿足需求。

【美國政府立場——希望新冠疫苗專利豁免】鑒于這一背景，當地時間5月5日，美國政府宣布支持世界貿易組織(WTO)關于放棄新冠狀疫苗知識產權保護的倡議，以擴大全球免疫接種。

美國貿易代表戴琪凱瑟琳·塔說“非常時期需要非常措施”。WHO總干事譚德塞稱贊這一舉措，稱其是為對抗新的冠狀病毒爆發的“不朽時刻”。

【南非及印度立場與美國一致】最早Covid-19疫苗專利豁免的提議是在2020年10月由南非和印度提出，目的是暫時取消某些屬于制藥公司的知識產權，以便其他國家可以開發新冠狀疫苗的仿制疫苗。該建議必須得到164個成員國的同意才能按照世貿組織的協商一致原則生效。

【輝瑞制藥公司立場——拒絕放棄疫苗專利】而與相悖的意見是在Albert Bourla給員工公開信中提出的，其中節選內容中提到這樣一句話：“早在2020年6月時，我們就已經決定通過價格分級的方式來提供我們的疫苗。更富裕的國家為（每劑疫苗）需要承擔相當于一頓外賣餐飲范疇的價格并免費，以將這些疫苗免費提供給他們的民眾。中等收入的國家則被開出了約為前者一半的價格，而低收入的國家被開出的則是成本價。許多極為貧困的社區還會通過捐贈的方式獲得疫苗……”

這句話顧名思義，就是對于疫苗的知識產權表示了“不會放棄”的態度，并且在價格定制方面也已經給出了頗為人性化的方案，簡言之就是——有錢的國家多給點，沒錢的國家少給點，實在困難的國家，白送一些也是可以的。

2.     立場解讀。

其實目前的形勢是雙方各自有各自的道理。

各國政府的表現出奇的統一就是要輝瑞制藥公司將新冠疫苗專利豁免，并提出這樣做是為了要解決“非常時期需要非常措施”的世界難題，如果照做的話，那么專利豁免這件事將會被高舉為“不朽時刻”。

而輝瑞的立場是：我可以給大家一些價格上的照顧盡可能達到“不朽時刻”，但是我的專利，我不可能放棄。

3.     專利的重要性

那么就要回過頭來分析一下，什么是專利？它究竟有多重要？可以讓輝瑞公司站在美國政府立場對立面？（此篇僅就美國專利分析）

首先我們要了解，專利的取得絕非易事，而申請專利既能保護發明成果，又能通過專利許可、轉讓等方式獲得經濟效益。但也有不少企業研發出科技成果，但又擔心泄露，不愿申請專利。

眾所周知，專利制度是一種公開的法律保護方式，在此基礎上，專利的權利保護范圍和權利的穩定性都是至關重要的。假如核心技術點的保護范圍不夠，就會有其他人利用核心創新點來制造相同的產品。

而且一般情況下（本文對于此條新聞不站任何立場，僅就普通情況而言），在產品上市前，必須申請專利。如今一些行業通過反向工程可以獲取產品的技術或商業機密，因此在產品上市前，必須先申請專利。專利權是地域性的，如果產品有出口的需求，那么在進入一個國家之前就必須先申請該國專利。

專利權是企業無形資產的重要組成部分，也是企業活力的核心。對專利布局必須予以重視。專利權不只是獲得了授權，對企業而言，專利的核心是獲取權利保護的范圍，越大越好，建立起自己的專利壁壘、技術護城河，因此，權利要求書的編寫需要仔細斟酌。專利權的撰寫是一項復雜的專業性工作。可委托專業代理人辦理。

在飛姐分享這篇文章的目的，是簡單解讀這條新聞的含義，并希望大家能理解到專利對于一個公司的重要性，如果您也有需要銷售的產品，可不要白白喪失專利的申請權利，如果您或朋友近期有中/美專利申請等相關業務辦理的需要或疑問,可以聯系鷹飛國際，熱線電話400-7227-010。